Por que Zuckerberg levará o Facebook à ruína

  • Paul Baker
  • 0
  • 1213
  • 167

Com a avaliação de US $ 100 bilhões, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, tem muito o que fazer. O Facebook tornou-se público na sexta-feira com uma estreia simples depois de anos de hype, boatos e especulações. O Facebook se tornou injustamente o rosto das startups de tecnologia; que eles começam com nada e acabam com IPO de bilhões de dólares. Por que é isso?

Embora uma geração de empreendedores tenha trazido inúmeros empregos de volta à economia, executado retornos massivos para os investidores e criado tecnologias inovadoras em todo o mundo. A maioria do público não está familiarizada com a cultura de startups adequada ou com os negócios da indústria em geral; assim, eles dão crédito à única startup que conhecem: Facebook.

A maioria dos líderes empresariais perceberia que uma suposição dúbia é perigosa para todo o setor de startups e suas próprias operações comerciais. No entanto, Zuckerberg adotou uma imagem injustificada do Facebook como o "garoto propaganda" do mundo das startups. No entanto, isso não é surpreendente, uma vez que ele não tem experiência em negócios, nem parece incorporar os traços historicamente associados a líderes eficazes.

É por isso que nós, juntamente com muitos outros, acreditamos que o Facebook chegará ao fim nas mãos de seu próprio fundador, Zuckerberg.

Para começar, Zuckerberg adotou o hype em torno de sua empresa, o que levou a um falso senso de domínio e estabilidade de que não é extremamente perigoso. Nenhuma empresa deve ser capaz de justificar a aquisição de US $ 1 bilhão de uma equipe de doze homens, o Instagram, que ainda não divulgou lucro. É claro que reconhecemos o valor de uma plataforma de alto tráfego que atinge 50 milhões de usuários; mas, o Facebook levou sua avaliação para um novo setor de especulação com sua avaliação excessivamente zelosa de US $ 1 bilhão.

Agora compare a avaliação pessoal de Zuckerberg do Facebook à luz de sua avaliação do Instagram. De fato, menos de uma semana antes da aquisição do Instagram pelo Facebook, uma equipe da Venture Capital avaliava o Instagram em exatamente metade do que Zuckerberg o avaliava. É bem possível que Zuckerberg tenha inflado o preço do Instagram para bombear artificialmente o poder de compra do Facebook. Ao fazer isso, o valor do Facebook aumentaria em termos de compra do Instagram.

Outro motivo pelo qual a regra de Zuck levará o Facebook ao fim é o modelo de negócios. Com tantos usuários e parcerias, há muitas maneiras de capitalizar em sua plataforma de mercado. Em vez disso, a única forma significativa de receita que Zuck decidiu empregar é o Anúncio. Há muito tempo se debate se os anúncios do Facebook são eficazes. O marketing no Facebook realmente leva os clientes a comprar um determinado produto?

General Motors e Proctor & Gamble são duas das corporações mais antigas e mais fortes da América; Além disso, ambos gastam mais em Internet e marketing digital do que 90% de outras empresas americanas - surpreendente, dada a idade. Portanto, embora ambas as empresas entendam o valor do marketing na Internet, ambas recentemente retiraram seus anúncios do Facebook depois que estudos independentes mostraram que eram campanhas infrutíferas.

Se duas das empresas de publicidade mais consistente da América afirmam que os anúncios do Facebook não funcionam, é seguro dizer que muitas outras seguirão seu caminho. O que isso diz sobre a fonte de receita mais importante do Facebook?

Este exemplo pelo menos diz que seus anúncios não foram comprovados; no máximo, isso indica que seus anúncios são ineficazes. De qualquer forma, do ponto de vista funcional, o Facebook está patinando em gelo fino. Qualquer CEO comprovado em batalha sairia diante desse problema, restauraria a confiança do mercado em sua plataforma de publicidade e outras fontes de receita para a empresa; Zuckerberg ainda não fez nenhuma dessas.

Em uma tentativa de divulgar a imagem inicial das startups do Facebook, a empresa está visivelmente se esforçando demais. Com quase US $ 16 bilhões em patrimônio arrecadado desde o IPO, Zuckerberg começou a executar desenvolvimentos planejados há meses: um mercado de aplicativos, software móvel e um dispositivo de smartphone real. Expandir a lateral é um aspecto essencial do crescimento de uma empresa; mas um fabricante de automóveis não pode fabricar pneus e vice-versa. Zuckerberg está se aventurando em águas desconhecidas para ele.

Por quê? Por causa do seu ego. Isso espalhará o poder do Facebook por muito pouco; logo, as pessoas perceberão que Zuckerberg não está preparado para ter sucesso em mercados como este.

Somente o tempo dirá no final o que a contínua "liderança" de Zuckerberg significará para o Facebook. Se a sua recente estreia no IPO tem algo a dizer, o futuro não é brilhante. Agora que o Facebook é uma empresa pública, ele precisa de um executivo real - como Steve Jobs, ou um Brin. Alguém com experiência em tecnologia e experiência em negócios. Zuckerberg não é um líder ideal e, se ele continuar a tomar as decisões pelo Facebook, continuaremos vendo muitos investidores decepcionados relutantes em investir em qualquer startup novamente..

Elite.




Ainda sem comentários

Seu guia para relacionamentos perfeitos e amor verdadeiro
Um guia de relacionamento para homens e mulheres para ajudar a mudar o romance para melhor. Nossa visão é ajudar a construir a auto-estima